【沈叶一家】 叶公与叶、沈姓渊源

文公三年（公元前624年），鲁国纠集了晋、宋、陈、卫、郑等国出兵伐沈。

沈被击溃，元气大伤。

之后，沈国公族主要是靠沈子（国君）和沈尹（令尹，负责国家事务的军政首脑）传世接宗。

沈子作为国君一系，虽然有楚国的保护，但日子却十分难过。

成公八年（公元前583年），晋侵楚，沈子揖初被掠杀；

昭公二十三年（公元前519年），吴人伐州来，楚司马薳越率师及顿、胡、蔡、陈、许诸侯之师救州来。

幼年的沈子逞也代表沈国前往。

但吴公子光看到“胡、沈之君幼而狂”，即向其发动攻势，年幼的沈子逞又死于非命。

定公四年（公元前506年），沈国被蔡灭，沈子嘉又被蔡擒杀。

至此，沈子因无继承人而国绝。

作为沈国另一枝系，即以令尹为代表的沈国公族传人，在国家被重创后，一直在沈、楚两国之间为复兴家园奔波着。

据《吕氏春秋•赞能》记载：

沈尹茎游于邹五年，荆王欲以为令尹，沈尹茎辞曰：

“期思之鄙人有孙叔敖者，圣人也。

王必用之，臣不若也。

”荆王于是使人以王舆迎叔敖，以为令尹，十二年而庄王霸。

这则故事在《韩诗外传》、《新序》等书中均有记载，应当是可信的。

这支以官爵沈尹出现的沈国传人，靠自己的真才实学，逐步在楚国站稳了脚跟。

据《左传》定公十二年（公元前597年）载：

“楚子北师，次于娜，沈尹将中军， ‘ ；

襄公二十四年（公元前549年）, “舒鸿人叛楚，楚子师于荒浦，使沈尹寿与师祁犁让之，‘ ；

昭公四年（公元前538年），吴伐楚，楚沈尹射奔命于夏纳；

昭公八年（公元前537年）,“楚师济于罗呐，沈尹赤会楚子，次于莱山”等记载。

特别是沈诸梁的父亲沈尹戌还任了楚国的左司马。

说明沈尹枝系在楚国已经有了相当广泛的基础。

虽然沈尹的几代后人在楚国已升至高官，但是，他们的举止言行还是以沈国的利益而左右，和楚国表现出来的仍是一种盟友关系。

如《左传》昭公十九年（公元前523年），楚人城州来，左司马沈尹戌日，“楚人必败”；

昭公二十四年，楚子为舟师略吴疆，沈尹戌曰，“此行也，楚必亡邑”等语。

言谈中仍可看出楚、沈两个国度的隔阂。

只是在沈子绝嗣后，沈尹一脉的沈国传人才逐渐消除了国度界线。

二、关于叶氏的渊源

叶氏源于叶公沈诸梁，沈诸梁大约和孔子为同时代人，其父亲为沈尹戌，这一说法已被大部分史学家所接受。

但是，仍有一些学者和部分叶公后裔对于沈尹戌、亦即对沈诸梁祖上的渊源看法不一致。

一部分人认为：

沈诸梁本于姬姓，是聃季载之后，祖辈为沈国令尹。

而另一部分则认为：

沈诸梁出自芈姓，为楚庄王的曾孙，楚国贵族。

据现存史料和大部分姓氏研究的书籍记载，第一种说法应为事实。

第二种说法主要依据东汉以后的王符、高诱、杜预等人的观点。

王符在《潜夫论》中称“左司马戌者，庄王之曾孙也；

叶公诸梁者，戌之第三弟也”。

据翻阅先秦有关史料，这种说法并无依据。

而高诱、杜预均为注书时以讹传讹，不足取信。

据《战国策•威王问于莫敖子华》载：

“昔者，叶公子高身获于表薄，而财于柱国。

定白公之祸，宁楚国之事，恢先君以掩方城之外，四封不侵，名不挫于诸侯。

当此之时也，天下莫敢以兵南乡。

” 莫敖氏很早即为楚之望族，其传人莫敖子华对楚之历史应该比较了解，其称叶公出身贫贱当是事实。

这段话和沈国遭重创后，沈诸梁的祖辈到楚国谋事之初，寄人篱下的处境是完全一致的。

因此，称沈诸梁为楚庄王之曾孙的说法是不成立的。

三、关于叶公在沈姓中的地位

纵观我国历代研究姓氏的书籍，对于叶公沈诸梁在沈姓族系中的位置都说得很显赫，但是，矛盾之处也很明显。

《新唐书•宰相世系表》是这样记述宰相沈君谅的家世的：

“沈氏出自姬姓。

周文王第十子聘叔季，字子揖，食采于沈，汝南平舆沈亭即其地也。

春秋鲁成公八年为晋所灭。

沈子生逞，字循之，奔楚，遂为沈氏。

生嘉，字惟良；

二子，尹丙，尹戊（应为戌），尹戊字仲达，奔楚，隐于零山，为楚左司马。

生诸梁，诸梁字子高，亦为左司马，食采于叶，号叶公；

二子，尹射、尹文……”

唐李琶《叶有道碑》 序称：

“叶有道，南阳叶人也，自少典锡羡，高辛纂绪，陶唐重熙，后稷迈种，文王之胤，乃食于沈，尹戌之子，载封于叶，受氏享国，大哉邈乎！

"

宋郑樵《通志•氏族略》则认为：

“沈氏，姒姓，子爵。

春秋有沈子逞、沈子嘉。

定公四年，蔡灭之。

子孙以国为氏。

又楚有沈邑。

楚庄王之子公子贞封于沈鹿，故为沈氏……”

宋邓名世《古今姓氏书辨证》 称：

“沈，出自姬姓，春秋鲁成公八年为晋所灭（下同《新唐书•宰相世系表》）。

”

明凌迪知《万姓统谱》 则说：

“沈，文王第十子聃季食采于沈，以邑为氏。

沈尹戌，楚庄王孙，为左司马，言筑城劳民。

沈诸梁，字子高，食采邑于叶云云。

”

通过以上资料可以看出两个问题。

一是把沈诸梁放在沈姓第一人位置时、沈姓有两个渊源。

沈诸梁为渊源之一；

二是称文王为沈姓之源者，沈诸梁的位置和年序矛盾突出。

其实，上述两个问题的矛盾都是和沈诸梁有关的。

对于称沈姓有二（即沈子国和楚庄王之后）者，前边已有引证，不能成立。

对于把沈尹戌、沈诸梁说成是沈子嘉之后者，年序矛盾更加突出。

如前所述，昭公二十三年（公元前519年），沈子逞尚年幼，而此时，沈尹戌已为楚左司马。

如果说沈尹戌是沈子嘉之子，那么他应为沈子逞的孙子，在年龄次序上根本无法成立。

这时需要对沈国的绝嗣说明的是：

楚国在春秋诸雄中，是非常讲信用的。

只要是和其关系密切的盟国，他都要设法保护。

如许、胡等国，几灭后的几兴，均为楚国所为。

特别是对于沈被蔡灭，楚国非常气愤，因举师伐蔡，导致随后的吴、楚柏举之战，楚几乎亡国。

但当其复国之后，立即恢复了许、胡而不能复沈者，盖因沈子年幼而亡无后嗣之故也。

以上论据充分说明，沈氏谱系当从姬姓的周文王、周公旦和季载开始，周初封沈国的沈氏，至春秋以沈子和沈尹两个分支相传，定公四年（公元前506年），沈子绝嗣，沈尹一支传至沈诸梁始单称沈氏。

由于沈诸梁被封为叶县尹，其后裔早期南迁者为叶姓（迁徙线路清晰，主要由沿海南下。

北方之叶姓均为后世做官或经商定居者，分布比较有规律）。

留在中原者为沈姓（人数比叶姓多，分布没有规律性）。

这些事实都足以证明：

叶县为叶、沈二姓的发祥地，叶公沈诸梁为叶姓和沈姓的共同始祖。

本文来源：中国叶县 作者：李元芝

赞赏 返回搜狐，查看更多