有看懂戏梦巴黎的吗？

如果不了解背景知识，只是把这个片子当作“三个年轻人的故事”来看的话，这部片子也是一部引人入胜的作品。三人关于哲学、电影、文化、诗歌的讨论内容如此丰富，他们行事的风格本身也像是一种行为的艺术。三角形具有稳定性，然而人的关系和几何不同，三个人是非常不稳定的关系，容易产生冲突、矛盾、碰撞，因此许多讲三人关系的电影是经典的作品。例如最早的《祖与占》、还有新浪潮的代表作——戈达尔的《法外之徒》。再加上电影中的人物放在生活中也会是我们所谓“酷”的人。谁能忘记伊莎贝拉仅带着手套出来的样子？那难道不就是维纳斯走在人间的景象？

再有三人在挤在一个小小的浴缸里，那一刻，那个水汽氤氲的浴室不就是伊甸园吗？

但是仅仅靠这些，很难“看懂”这部电影。还是要结合电影当时的背景，即1968年的法国“五月风暴”。即使到今天，我们很难去客观的评价这场运动，因为1968年到现在还不算太久，解读的角度很多，或许这个电影本身就是导演贝托鲁奇对这场运动的一种看法。

伊莎贝拉和雷奥代表的就是那个时代法国的年轻人，而马休一定程度上代表的则是美国文化为主的新文化。当新的文化到来时，法国的年轻人受到巨大的冲击。法国一直给人一种浪漫、自由又敏感的印象，但是面对着新文化的冲击，他们的另一面也显现出来，即偏执、幼稚、柔弱、理想主义的一面。他们对性、对Pop文化、摇滚等等文化体现出的态度，很像是一个新接触这些东西的人会体现出的态度，即对认定的正确的事物、观点要追求极致，不考虑代价，不考虑更多的现实因素，甚至会把道德踩在脚底。这也是为什么影片的名字叫做《The Dreamers》，因为他们太理想主义。

在影片的大部分时间，他们在他们伊甸园般的小屋子里过着快乐而且疯狂的日子，外面的游行仿佛和他们没有任何关系。但当他们房间的“窗户”被游行者的抛掷物打碎时，一切都变得不一样的，此时就算他们再想不问世事也不行了。他们面对冲进他们生活的游行，必须要有所抉择，或是如姐弟一样加入，或是如马休一样转身离开，但就是不能假装这些不存在。

说到这，又成了一个“To be or not to be.”的问题，你是选择转身离开，客观的看待眼前的种种？还是做那个怀揣梦想，带着愤怒，甚至不惜做出牺牲来捍卫梦想的dreamer？

初中时看过、剧情都快进过去了（滑稽）

小时候看不懂，经历的多了就渐渐看懂了

没看懂的这里有一个

不是什么晦涩难懂的片子，但看的时候很有感触，给了我新的想法也解决了过往的一些困惑。不清楚你想问哪方面，或者说懂哪个方面和层次？